近日，新聞報道廣州一男子虐殺小狗，用鉗子將柴犬牙齒硬生生拔掉，小狗慘叫不斷，最終死亡，引起公眾一致譴責。那么，該男子是否應(yīng)當承擔法律責任呢？

根據(jù)小狗是否屬于他人財產(chǎn)，可分為以下兩種情形。

一、小狗屬于他人財產(chǎn)或者公共財產(chǎn)。施虐者涉嫌故意毀損公私財物，可依據(jù)《治安管理處罰法》實施行政處罰，情節(jié)嚴重的，可能構(gòu)成犯罪（參見 2002 年清華大學(xué)生劉海洋硫酸傷熊事件）。

二、小狗屬于施虐者個人財產(chǎn)或者屬于無主物（流浪狗）。我國現(xiàn)行法律沒有規(guī)定此類行為的法律后果，因此，施虐者無需承擔法律責任。當然，如果施虐地屬于公眾場所，或者施虐者拍攝虐殺視頻并上傳網(wǎng)絡(luò)，可能涉嫌尋釁滋事，可依據(jù)《治安管理處罰法》實施行政處罰。

反對虐待動物屬于文明社會的共識，國外一些國家已經(jīng)立法禁止虐待動物，明確施虐者應(yīng)當承擔法律責任，我國此處立法尚屬空白，希望立法機關(guān)傾聽民眾呼聲，早日出臺《反虐待動物法》。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

砍殺寵物狗算不算犯罪

一、故意毀壞財物罪

有人說，寵物屬于家庭財產(chǎn)，砍死寵物狗的行為是破壞財產(chǎn)的行為，應(yīng)當以破壞財產(chǎn)相關(guān)罪名定罪量刑。破壞財物罪是指破壞公共財物或他人財物的行為。如果柯基犬是他的個人財產(chǎn)，砍死自己的寵物當然不屬于犯罪，如果是妻子的婚前財產(chǎn)，那就是毀壞他人財產(chǎn)的行為。該寵物如果是女子婚后購買飼養(yǎng)，屬于夫妻共同財產(chǎn)，是歸于雙方共有的財產(chǎn)，男子砍殺柯基犬的行為明顯侵犯妻子對共有財產(chǎn)的所有權(quán)。如果該寵物價值超過5000元，該男子可能涉嫌故意毀壞財物罪。如果不超過5000元，就不構(gòu)成犯罪。刑法是最嚴厲的法律，嚴格按照“法無明文規(guī)定不為罪”的原則，法律沒有將這種行為定為犯罪，就不構(gòu)成犯罪。

毀壞財物，圖文無關(guān)

二、罪

罪是對共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、、凍餓、自由、人格等，從肉體和精神上摧殘，情節(jié)嚴重的，以罪定罪處罰。首先，雖然寵物能給人像家人一樣的陪伴，很多人也將寵物視為家人，但法律只是將寵物視為一個物品。因此，虐殺寵物，不構(gòu)成犯罪。

現(xiàn)有的法律在此刻是絕對理智，絕對冰冷，絕對無情。而呼聲很高的《反動物法》又沒有公布，虐殺動物這一行為，只能課以道德譴責。

但從另一個角度來看，虐殺寵物的行為，是否可以以造成妻子精神上的摧殘為由，以罪定罪處罰呢？在我看來，也不合適。因為法律規(guī)定，是經(jīng)常這樣做，才構(gòu)成罪。如果該男子長期以同類型的行為，造成妻子產(chǎn)生恐懼心理，對妻子造成精神上的摧殘，是可以以罪定罪的。結(jié)合網(wǎng)傳的該男子的家暴行為，如果證據(jù)充分，也可以定罪。

三、恐嚇罪（尋釁滋事罪）

有人說構(gòu)成恐嚇罪，這是不對的。首先，恐嚇罪不是一個刑法單獨的罪名。恐嚇他人是在尋釁滋事罪中體現(xiàn)的。《刑法》第二百九十三條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序，處五年以下有期徒刑、拘役或管制：......（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的......

虐殺貓狗判刑嗎

法律分析：不判刑。虐殺貓狗雖然在道德行為上觸及了社會價值的底線，但并沒有違反法律。如果是虐殺小貓小狗之類的小動物致死的，若是自己的寵物則不承擔法律責任，若是別人的寵物則成立侵犯他人財產(chǎn)，應(yīng)當承擔民事賠償責任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第二條 擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由機關(guān)依照本法給予治安管理處罰。

虐殺寵物狗犯法嗎

在大多數(shù)國家和地區(qū)，虐殺寵物狗是違法的。這通常被視為一種動物行為，可能會導(dǎo)致罰款、監(jiān)禁或其他懲罰。具體的法律規(guī)定可能因國家和地區(qū)而異，但普遍認為虐殺寵物狗是一種殘忍和不可接受的行為，應(yīng)該受到法律制裁。

打死流浪狗犯法嗎

公民捕殺流浪狗是合法的，有法律依據(jù)，因為這是公共安全隱患，如果負責，就由出面捕捉收容，在一定期限內(nèi)無人領(lǐng)養(yǎng)則人道毀滅之。這是世界上多數(shù)國家的通行做法。流浪狗不是公共財產(chǎn)也不是私有財產(chǎn)，從維護公共安全的角度出發(fā)，捕殺流浪狗有其必要性，只要手段正當，不以販賣盈利為目的，是在法律許可的范圍之內(nèi)的，不用負法律責任。

狗也是公民財產(chǎn)，如果你私自將鄰居家的狗打死，你就違反了《治安管理處罰法》第49條的規(guī)定，涉嫌故意損毀財產(chǎn)，依法要承擔治安行政責任和民事賠償責任。1、國家沒有不允許殺狗的法律規(guī)定。殺狗，分誰去殺，怎樣殺；2、如果盜竊狗，毒死狗，是不允許的。因為狗是狗主人財產(chǎn)一部分。毒死流浪狗，也是法律不允許的。甚至把被毒死的狗進行販賣，供食客食用，都是違法行為；3、長途運輸狗，買賣狗，都應(yīng)該有有關(guān)部門的審批。

有以下三種特殊情況需注意：

第一種情況：被遺棄的流浪狗傷人，原主人承擔侵權(quán)責任。

第二種情況：沒有飼養(yǎng)人的流浪狗傷人，長期喂養(yǎng)者擔責。長期投喂行為，可視作投喂人與動物形成事實上的飼養(yǎng)關(guān)系。

第三種情況：流浪狗在小區(qū)內(nèi)傷人，可視為物業(yè)管理人員未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔一定侵權(quán)責任。

希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國家犬管理條例》第四條

凡未注射狂犬病疫苗的犬（包括無標記犬），一律視為野犬，人員、民兵以及廣大群眾都有權(quán)捕殺，不負任何責任。